Создание языка программирования с русским синтаксисом — различия между версиями

Версия 16:31, 22 марта 2018

Преимущества использования ЯП с русскими операторами

1. Снижение входного порога для программирования
2. Улучшение понимаемости кода (особенно чужого) и снижение количества ошибок.
3. Разделение на программистов и кодировщиков (как на западе)

Недостатки

1. От разработки открытого ПО отсекаются не русскоязычные пользователи
   1. Компенсируется конверторами рус<->лат операторы, реально больше мешают не английские комментарии и не английская документация
2. Сложнее продать проект иностранному инвестору (необходимо конвертировать код, переводить комментарии и документацию)

Общие направление создания ЯП с русскими операторами

1. Использование существующих англоязычных ЯП и дополнение англоязычных операторов русскоязычным переводом, англоязычные операторы должны не исключаться, а дополнятся русскими, чтобы интерпретатор/компилятор мог свободно обрабатывать код содержащий и русские и английские операторы
2. Корректировка существующих учебников по русифицируемому языку
3. Перевод на русский сообщений об ошибках и отладочной информации
4. Корректировка плагинов к IDE для добавления подсветки синтаксиса и автодополнения
5. Написание плагина для импорта экспорта кода из рус<->лат операторов

Что необходимо избегать

• Устаревшие ЯП - типа паскаля
• любительские проекты
• проекты для исследования какой либо "концепции"

ЯП перспективные для русификации

Скриптовые языки

• Lua - нет, потребители QUIK и скриптовой язык для игр и ПО. см. LuaPlus - можно сравнительно легко сделать форк, переписать документацию, написать конвертор кода, и продать это разработчикам ПО которые используют Lua в своём ПО, для расширения русскоязычной базы пользователей.
• JavaScriptRu - есть потребитель NanoCAD где JS используется для программирования скриптов и плагинов, есть и другое ПО где JS используется как встроенный язык программирования. См. JavaScript. Русификация
• Visual Basic - уже есть 1С, 1Скрипт, Алгоритм2
• Python3 - нет, у пользователей Python есть спрос на удобочитаемость и простоту кода, много пользователей и документации, много непрофессионалов.
• Лисп, Пролог - есть ЯР д.б. хотя бы один язык аналог Лиспа, пролога, Scheme для обучения в и импорта англоязычного кода.

Компиляторы

• Rust - у его пользователей есть спрос на безопасность и снижение количества ошибок, использование русских операторов ещё больше снизит количество ошибоки повысит удобочитаемость кода
• Си / Cи++ / Си# ? - только для перевода старых проектов и импорта кода