Анализ развития газопереработки в России на 2022 год — различия между версиями

Материал из ТХАБ.РФ
Перейти к: навигация, поиск
м (→‎Вопросы для дальнейшей проработки:)
м (→‎Вопросы для дальнейшей проработки:)
Строка 32: Строка 32:
 
* [[Потребление газа химпромом ЕС]], сколько удобрений ЕС экспортировал, сколько потребляло местное  с/х производство, сколько с/х продукции экспортировал. Сколько из этих объёмов можно заместить переработав газ внутри России.
 
* [[Потребление газа химпромом ЕС]], сколько удобрений ЕС экспортировал, сколько потребляло местное  с/х производство, сколько с/х продукции экспортировал. Сколько из этих объёмов можно заместить переработав газ внутри России.
 
* Существующие [[дисбалансы производства аммиака и удобрений внутри России]]. Что выгоднее в настоящий момент, производить аммиак или производит удобрения из аммиака? В России пока перепроизводство аммиака из за остановки аммиакопровода из Тольятти в Одессу (~ 2 млн. тонн.)
 
* Существующие [[дисбалансы производства аммиака и удобрений внутри России]]. Что выгоднее в настоящий момент, производить аммиак или производит удобрения из аммиака? В России пока перепроизводство аммиака из за остановки аммиакопровода из Тольятти в Одессу (~ 2 млн. тонн.)
 +
* Примерные объемы вложений для переработки газа в аммиак и удобрения? Что выгоднее строить трубопроводы или строить аммиачные заводы + заводы по производству удобрений. Рентабельность.
 +
 +
== Ссылки ==
 +
* https://smart-lab.ru/blog/855761.php первоисточник статья с комментариями
 +
  
 
[[Категория:Газпром]]
 
[[Категория:Газпром]]

Версия 18:36, 20 ноября 2022

Концептуально :

  • Все успешные и крупные нефтяные компании - ВИНК - контролируют весь процесс от добычи до переработки и продажи нефти потребителю на бензоколонке, зарабатывая на каждом этапе.
  • Газпром уже пытался быть ВИНК, когда покупал газотранспортные сети до потребителя в ЕС. Но ЕС "честно" отжал бизнес и предложил газпрому работать за еду/продавать по себестоимости.
  • У Газпрома/и других газовых компаний есть проблема с продажей газа, страны где живут потребители не хотят пускать иностранцев для прямых продаж газа своим потребителям.
  • У Газпрома/ и других Газовых компаний есть проблема и с его транспортировкой на дальние расстояния. Проблемы чисто физические, или надо строить трубопроводы в которых при перекачке сжигается до 1/3 газа, или сжижать газ на дорогих установках (потери 25%!!), везти на дорогих газовозах, хранить в дорогих газохранилищах (потери 1% /мес), регазификация (потери 0,32%). На каждом этапе потери составляют от 0,32 до 25 %. Итого в среднем потери те же 1/3. см. Анализ потерь при перевозки Сжиженного природного газа
  • Газопроводы/трубопроводы - дорого строить, невозможно переложить, зависимость от транзитных стран и геополитики.
  • 2 ключевых потребителя лучше чем один (ЕС), но КНР, ни сильно лучше ЕС. Но идеальный вариант - много потребителей - экспортёров в внутри страны и прямой доступ к иностранным потребителям минуя дилеров, и прочих посредников.
  • С технологической, экономической и политической точки зрения имеет смысл перевести газ в более удобный для транспортировки вид, чтобы не зависеть от трубопроводов и рынков сбыта.
  • 1 способ: Превратить в жидкость чтобы возить обычными цистернами, обычными трубопроводами, обычными танкерами. Технология проста газ сжигается в присутствии водяного пара, называется паровая конверсия метана. Примеры
  • 2 способ: Жидкость превратить в твёрдый материал который можно перевозить мешках (чтобы продавать напрямую потребителям минуя посредников). Смешав аммиак с кислотами серной, азотной, фосфорной и т.п. получаем всю гамму азотных удобрений и сырья для хим прома.

т.о. мы превратили жидкость в сыпучий продукт который можно фасовать в мешки от 25 кг (для прямой продажи фермерам, огородниками с/х предприятиям и через алиэкспресс и прямые продажи) до 100 грамм - домохозяйкам для цветов и американским/голландским барыгам для конопли.

  • В связи с диверсией США на Северных Потках-1,2 выбывают большие мощности по производству удобрений в ЕС (не рентабельно производство на дорогом СПГ покупаемом по спотовым ценам, а не в разы дешевле по долгосрочным контрактам), и в среднем производство с/х продукции в ЕС будет только для внутреннего рынка.

Технологии для переработки газа в аммиак, а аммиака в удобрения освоены примерно 90-50 лет назад, достигли зрелости. Оборудование производится в России. аналогичным образом очевидно будут поступать и другие крупные производители газа. (Арабы/Катар уже строят мощности по производству азотных удобрений чтобы не зависеть от экспорта газа).

Выводы :

  • Попытки Газпрома к прямым продажам газа в ЕС уже были, так что Газпром точно будет двигаться в этом направлении.
  • Всё можно сделать своими силами и достаточно быстро.

Вопросы для дальнейшей проработки:

  • Необходимо оценить объемы "лишнего" газа у Газпрома и Новатэк (как минимум 100-150 млрд. кубометров), объемы возможного производства аммиака, удобрений из этого газа.
  • Потребление газа химпромом ЕС, сколько удобрений ЕС экспортировал, сколько потребляло местное с/х производство, сколько с/х продукции экспортировал. Сколько из этих объёмов можно заместить переработав газ внутри России.
  • Существующие дисбалансы производства аммиака и удобрений внутри России. Что выгоднее в настоящий момент, производить аммиак или производит удобрения из аммиака? В России пока перепроизводство аммиака из за остановки аммиакопровода из Тольятти в Одессу (~ 2 млн. тонн.)
  • Примерные объемы вложений для переработки газа в аммиак и удобрения? Что выгоднее строить трубопроводы или строить аммиачные заводы + заводы по производству удобрений. Рентабельность.

Ссылки

Источник — «https://xn--80ac3cm.xn--p1ai/index.php?title=Анализ_развития_газопереработки_в_России_на_2022_год&oldid=8802»